- Este debate tiene 2 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 9 meses por
.
- Entradas
LA MAYORÍA DE LOS PACIENTES DE CÀNCER MUEREN DEBIDO A LA QUIMIOTERAPIA
El ex secretario de prensa de la Casa Blanca Tony Snow murió en julio de 2008 a la edad de 53 años, tras una serie de tratamientos de quimioterapia para el cáncer de colon. En 2005 fue sometido a seis meses de quimioterapia tras serle diagnosticado un cáncer de colon. Dos años más tarde (2007), se sometió a cirugía para extirpar un crecimiento anormal en su área abdominal, cerca del lugar del cáncer original. “Esta es una condición muy tratable,” dijo el Dr. Allyson Ocean, un oncólogo gastrointestinal en el Weill Cornell Medical College. “Muchos pacientes, debido a las terapias empleadas, son capaces de trabajar y vivir una vida plena después de la intervención. Cualquiera que ve esto como una sentencia de muerte está equivocado”. Pero, por supuesto, ahora sabemos, el Dr. Ocean no estaba en lo cierto.
Los titulares de los medios de comunicación proclamaron que Snow murió de cáncer de colon. Al parecer, el cáncer maligno se había esparcido por su hígado y otras partes de su cuerpo. En realidad, la cirugía de colon deja severamente restringidas las funciones normales de eliminación de desechos, lo que sobrecarga el hígado con los residuos tóxicos. La quimioterapia dejó inflamadas y con daños irreversibles a un gran número de células de su cuerpo, y también muy deteriorado su sistema inmunológico – una receta perfecta para el cultivo de nuevos cánceres. Después de esto, incapaz de curar las causas del cáncer original (además de los de nueva creación), el cuerpo de Snow acabó desarrollado nuevos brotes de cáncer en el hígado y otras partes de su cuerpo.Los medios de comunicación, por supuesto, siguen insistiendo Snow murió de cáncer de colon, lo que perpetúa el mito de que sólo es el cáncer que mata a la gente, no el tratamiento. Nadie quiere ver que es extremadamente difícil para un paciente de cáncer sanarse, mientras es sometido a los venenos sistémicos de la quimioterapia y la radiación mortal. Si usted es mordido por una serpiente venenosa y no obtiene un antídoto para ello, ¿no es probable que su cuerpo se acabe saturando por el veneno y, por tanto, deje de funcionar?
Antes de Tony Snow comenzase sus tratamientos de quimioterapia para su cáncer de colon, aún tenía el aspecto saludable y fuerte. Pero después de un par de semanas en su tratamiento, empezó a desarrollar una voz gruesa, su presencia se transformó en frágil, se volvió gris y perdió su cabello. El cáncer no hizo tal cosa, sino la intoxicación química. En realidad parecía más enfermo que alguien que ha sido mordido por una serpiente venenosa.
¿Por qué se siguen aplicando tratamientos tan agresivos para el cáncer de colon?¿Por qué muchos oncólogos siguen defendiendo el tratamiento con quimioterapia cuando se sabe con certeza que los pacientes mueren más rápidamente que si no recibían tratamiento alguno?¿Puedes poner tu vida con confianza en estas manos cuando muchos no utilizarían nunca para ellos un tratamiento como la quimioterapia?¿Qué saben ellos que tú no? ¿Sabes que en Estados Unidos las víctimas mortales que los médicos han causado superan cada año las 750.000 personas?. Tal vez, deberíamos replantearnos la confianza ciega en los médicos.
“La mayoría de pacientes de cáncer mueren debido a la quimioterapia…” La quimioterapia no elimina el cáncer de mama, colon o de pulmón. Este hecho se ha documentado durante más de una década. Sin embargo, los médicos siguen utilizando la quimioterapia para tratar esos tumores … Las mujeres con cáncer de mama tienen más probabilidades de morir más rápido con la quimioterapia que sin ella. ” – Alan Levin, MD –
Una investigación realizada durante 5 años por el Departamento de Oncología Radioterápica, en el norte de Sydney Cancer Centre, Australia, para detectar la contribución de la quimioterapia a la supervivencia en 22 enfermedades malignas de un adulto, mostró resultados sorprendentes: La contribución global de la quimioterapia citotóxica curativa y adyuvante a la supervivencia en adultos se estimó en 2,3% en Australia y el 2,1% en los EE.UU. en 5 años “. [Royal North Shore Hospital Clin Oncol (R Coll Radiol) 2005 Jun; 17 (4): 294.]
La investigación de los datos comprendidos en el Registro de Cáncer en Australia y el de Vigilancia de Epidemiología y Resultados Finales en los EE.UU. para el año 1998. Durante estos mismos 5 años la tasa de supervivencia en personas sin quimioterapia era de más del 60. En comparación, con una tasa de supervivencia del 2,3% solamente no se puede justificar el gasto que suponen estos medicamentos y su utilización de forma masiva. Con esta tasa de éxito del 2,3%, la venta de la quimioterapia como tratamiento médico (en lugar de estafa), es uno de los actos fraudulentos cada vez más comprometido. El beneficio promedio del uso de la quimioterapia esta alrededor de los 300.000 a 1.000.000 dólares por establecimiento y año. Con estos beneficios no es de extrañar que los laboratorios farmacéuticos quieran mantener la vida de esta estafa el mayor tiempo posible.
En 1990, el epidemiólogo alemán muy respetado, el Dr. Ulrich Abel de la Clínica de Tumores de la Universidad de Heidelberg, llevó a cabo la investigación más completa que se ha hecho sobre las drogas de la quimioterapia. Abel se puso en contacto con 350 centros médicos y les pidió que le enviaran todo lo que había publicado en relación a este tema. También se revisaron y analizaron miles de artículos científicos publicados en las revistas médicas más prestigiosas. Le tomó varios años a Abel poder recoger y evaluar los datos. Su estudio epidemiológico fue publicado el 10 de agosto de 1991 en “The Lancet” y decía: “Deberían alertar a todos los médicos y pacientes de cáncer sobre los riesgos del uso de la quimioterápia”. En su ponencia, Abel llegó a la conclusión de que la tasa global de éxito de la quimioterapia fue “nula”. Según este informe, no había evidencia científica disponible en todos los estudios existentes que muestren que la quimioterapia pueda “extender de alguna manera apreciable la vida de los pacientes que sufren de los cánceres orgánicos más comunes.”Según Abel la quimioterapia rara vez mejora la calidad de vida y a pesar de que no hay evidencia científica de que la quimioterapia funcione, ni los médicos ni los pacientes están dispuestos a renunciar a ella. Los medios de comunicación nunca han informado sobre la importancia de este estudio, pero no es de extrañar, dados los enormes intereses creados por patrocinadores, que son las empresas farmacéuticas.
La verdad de la cuestión sería demasiado costosa para la industria farmacéutica, por lo que es inaceptable. Si los medios de comunicación informasen de la verdad sobre las drogas médicas, incluyendo medicamentos de quimioterapia, que se utilizan para la práctica de genocidio en los EE.UU. y el mundo, las empresas farmacéuticas tendrían que retirar su publicidad engañosa de los medios de televisión, emisoras de radio , revistas y periódicos. El cáncer es más una respuesta de curación de lo que es una enfermedad. La “enfermedad” es el intento del cuerpo para curarse de un desequilibrio existente por exceso de toxinas acumuladas. La limpieza hepática y de vesícula son los medios adecuados y no agresivos para ayudar al cuerpo a superar la enfermedad. Lamentablemente las posibilidades de curación se reducen considerablemente cuando los pacientes son tratados con medicamentos de quimioterapia.
La quimioterapia no ha demostrado tener efectos curativos para el cáncer. Por el contrario, el cuerpo puede curarse a sí mismo, que es lo que en realidad trata de hacer mediante el desarrollo de cáncer.Los efectos secundarios del tratamiento pueden ser horrendos y dolorosos tanto para los pacientes como para sus seres queridos, todo en nombre de un tratamiento médico de confianza. Aunque la quimioterapia viene con la promesa de mejorar la calidad de vida del paciente, es de sentido común que una droga que los hace vomitar y perder su cabello al mismo tiempo que arruina su sistema inmunológico, consigue exactamente lo contrario.
Cualquier paciente con cáncer, antes de ser envenenado, y de seguir a ciegas las indicaciones de su médico, sería conveniente pedirle que investigue si tiene pruebas de que la reducción de un tumor en realidad se traduce en un aumento en la supervivencia. Si te dicen que la quimioterapia es tu mejor oportunidad de sobrevivir, es que te están mintiendo o simplemente mal informados. Como la investigación de Abel ha demostrado claramente, no hay pruebas de tales cosas en la literatura médica, sino más bien de lo contrario.
Quien quiera ampliar esta información que lea el Libro de Andreas Moritz, El cáncer no es una enfermedad – Es un mecanismo de supervivencia, donde se explican las causas del cáncer y cómo eliminarlo para siempre.
Andreas Moritz
Fuente: (en inglés)
.http://www.ihealthtube.com/aspx/article.aspx?id=2368Hola, Raquel…
Leyendo tu post he recordado otro libro de Andreas Moritz:La limpieza hepática y de la vesícula, en el que explica el proceso para una limpieza profunda, expulsando incluso los cálculos que se forman a lo largo de nuestra vida.
En este blog se resume el sistema de Moritz:http://lalimpiezahepatica.blogspot.com/2008/04/resumen-de-cmo-hacer-la-limpieza.html
Estaría bien que miembros del foro con más conocimientos sobre el Método Jinjer, aportaran algo sobre cómo la termorregulación puede ayudar a este objetivo.
Saludos.
Hola Carpanta,
Jinjer ha contestado a tu pregunta, en los posts siguientes
http://www.jinjerbalsam.com/foro/mujer-hoy/re-piedras-en-vesicula.html
http://www.jinjerbalsam.com/foro/mujer-hoy/vesicula-y-digestivo.html
Hay métodos y Métodos para disolver y expulsar cálculos, de vesícula o riñón. Unos se apoyan en la sintomatología, eliminar la piedra. El Método Jinjer se ocupa de ir al origen del problema y de que éste no se repita. Uno, mira el problema, fuera del contexto; el otro lo mira y lo trata desde dentro teniendo en cuenta la clave unidad, somos un sistema orgánico complejo, con partes interdependientes. Por tanto el sistema de La limpieza hepática y el Método Jinjer son opuestos y complementarios.
Quiero resaltar la ‘dulzura’, con que Jinjer trata los problemas. JoseMaría lo llama ‘amorosamente despiadado’. Teniendo en cuenta los principios Hipocráticos: 1.- Lo primero no perjudicar 2.- Limpiar . 3.-La naturaleza es la que cura. El Método Jinjer, ayuda a expulsar esas piedras, poco a poco, y a evitar que se vuelvan a generar, evitando cólicos. ¿Para qué? Para no tener que pasar por el mismo punto de alteración y tratamiento intensivo, más de lo necesario. Los tratamientos Jinjer son eco-rentables, ayudan a regular el problema, con el menor gasto posible, de tiempo, de energía, de medios. Ayudan evitando que las personas pierdan horas laborales, evitando contaminación química, preocupación de sus seres queridos y de uno mismo. Ahorran mucho DOLOR.En el método de Moritz hay una constante: riesgo, agresividad hacia el propio sistema… ”Es importantísimo seguir el protocolo al milimetro o los sustos serán habituales, y los problemas después también. No desearía que la limpieza se convirtiera en un arma de doble filo…”, ”…te arriesgas a que se atranquen los conductos de salida de la bilis con el corrimiento de tierras que provoca la limpieza del higado!…” y “generar pancreatitis”; “las piedras pueden mantenerse en el colon,… y generar apendicitis”; “…El acido málico es un acido y acidifica el estómago, puede dar prurito o reacción y agudizar las gastritis….”, “…cada vez me dan mas nauseas…” …fiebres…”, “…no sé qué hacer…”.
Funciona. ¿A qué precio? ¿Para qué utilizar un método que las elimina, con riesgos graves, teniendo un sistema que las previene y trata los cólicos con éxito, sin riesgos? Se pùede ver en los siguientes enlaces
http://www.jinjerbalsam.com/foro/bienestar/re-calculo-de-rinon.html
http://www.jinjerbalsam.com/foro/cambio-climatico-interno/colico-de-rinon.htmlP.D.: Carpanta, con respeto y sin meterme en profundidades espongo los puntos, que me han llamado la atención. Gracias por tu estímulo!
- Debes estar registrado para responder a este debate.